PGR21 펌 : "미국 입장에선 세계 경찰이라는 가오만 상하는 거 빼곤, 미국산 천연가스 수출, 유럽 국방비 상승으로 인한 나토군의 미군을 축소 시킬 수 있고, 러시아 제재를 통한 러시아 견제 등이 가능해 이익임."
EU GDP는 러시아의 10배에 가까운데도 국방비에 너무 투자를 안 한 면이 있음.
[PGR21펌]우크라이나가 핵을 반납을 안 할 수가 없는게 소련 시절부터 있던 핵탄두와 보관소만 있고 유지 보수 발사 시설은 없었던 걸로 압니다.
-------나무위키---------------------
자체적인 생산 및 사용 능력 없음
카자흐스탄, 벨라루스, 우크라이나에 잔존했던 핵무기는 치명적인 약점을 가지고 있었는데, 이들 국가는 소련이 붕괴하는 과정에서 어쩌다 보니 자국 영토 내에 배치되어 있었던 미사일과 탄두, 폭탄 등을 가지게 된 것 뿐이다. 이들은 발사체 기술이나 우라늄 농축설비 등 자체적인 핵무기 개발능력이나 시설은 없었고 무엇보다도 지휘통제상의 문제로 쓰려고 마음먹는다 해도 실제 
핵무기를 사용하는 것이 불가능했다는 점이다.
즉, 이 핵미사일을 발사시키고 격발하는 데 필수적인 PAL(Permissive Action Links) 등의 접근 제어장치나 발사 코드는 전부 모스크바 지휘통제소에서 관리하였고, 발사코드에 접근하려 시도하면 즉시 모스크바에 통보되는 구조였기 때문에 카자흐스탄, 벨라루스, 우크라이나가 보유했던 핵 미사일은 사실 무기로서의 효용이 없었던 것이다.
출처 : Martel, William C. (1998). "Why Ukraine gave up nuclear weapons: nonproliferation incentives and disincentives". In Barry R. Schneider; William L. Dowdy (1998). Pulling Back from the Nuclear Brink: Reducing and Countering Nuclear Threats. Psychology Press. pp. 88–104., Edward L. Warner III, "Command and Control on Soviet Nuclear Weapons and Risks Associated With an Uncertain Soviet Future," Statement Presented to the Defense Policy Panel of the Committee on Armed Services, U.S. House of Representatives, July 31, 1991, p. 5.#
