- Elkha - Blue
- 커뮤니티
- 이슈/유머
진화론이 결코 창조론을 이길수 없는 이유
-
-
이걸로 창조론이 이겼다고 하는건 좀 ㅋㅋ
-
잘보고 갑니다
-
창조론은 설명도 못하면서 쓸데없이 맹신적임..
-
4살 아가들의 왜? 왜? 왜? 공격과 같은 패턴ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
전 진화론 중에 하나인 돌연변이론에 한표.
-
왜 나만 엑박인거지..
-
생명의 신비 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
음 과연 뭐가 진실일까
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ창조론이 이겼다는게 아니라 비꼬는거죠
-
저렇게 말하면 절대 이길 수 없는 싸움임....
-
미싱링크의 가장 큰 문제는 저게 아니라 양사이드에 있는 원숭이와 인간은 현존하는데 그 사이에 있는 것들은 현존하지 않는다는 것임.
현존하지 않으니 저런 무의미한 증명싸움만 계속되는 것임. 저 수많은 연결고리중 동시대에 살고 있는게 발견됐으면 창조론은 절대 진화론을 이기지 못하는데 문제는 저 연결고리라고 주장하는 것들은 다 흔적만 있음.
상식적으로 저말이 맞다면 현생인류의 바로 아랫단계정도는 우리랑 같이 살고 있어야 하는것 아닌가?
대체 무슨 변화가 있었길래 바로 아랫단계도 하나도 없는 건지 아무리 생각해도 이해가 안됨.
그런데 또 보면 상대적으로 열등하다고 말하는 원숭이는 같이 살고 있음.
-
진화론에 대해서 오해가 있으신듯합니다.
진화론에서 설명하는 원숭이->인간의 관계는 조상->진화개체의 관계가 아닙니다
이를테면 원숭이와 인간은 같은 조상에서 갈라져 나왔다 라는 것이죠.
진화론은 검증이 되지 않은 이론일 뿐이지만
단지 그것을 법칙화 시킬만큼의 다양한 종에서의 많은 사례들을 관찰하기가 매우 어렵기 때문에
(너무 많은 시간이 필요하죠. 인간의 수명을 훨씬 초월한...)
법칙화 되지 않을 뿐이지
이미 미생물의 세계에서는 돌연변이와 같은 진화현상을 충분히 관찰하고 경험하고 있습니다 -
그것 조차 이상하지 않나요? 진화론이 옳다면 미생물뿐만 아니라 다양한 종에서 상위개체와 하위개체의 동시생존이 관찰 되어야하는게 정상아닌가요?
수많은 시간이 필요하다고 하지만 현존하는 생물의 수역시 셀수가 없습니다.
그 많은 개체 중에 고작 가장 단순한 미생물에서의 돌연변이가 관찰되니 진화론이 옳다라고 말하는건 무리가 아닐까요?
한군님의 말씀처럼 원숭이와 인간이 같은 조상에서 갈라져 나왔다고 하더라도 진화론의 이론대로라면 원숭이와 인간사이에 역시 같은 조상에서 갈라져 나온 다른 종류의 개체들이 동시 생존해야 정상 아닐까요?
저는 아무리 생각해도 진화론이 옳다면 모든 종에있어서 상하위개체의 동시생존이 당연히 발견되어야 하는게 정상이라고 생각하는데 제가 무식한걸까요..ㅠㅠ -
둘다 가설일뿐
-
그래도 창조론 보다는;;;
-
언젠가는 뭐가 사실인지 밝혀지겠죠
-
미신보단 나은듯..
-
언젠가는 발혀지지 않을까요?
잘보고 갑니다.
-
이 논쟁이 끝이 나긴 할까요? ㅎㅎㅎ
-
잘 보고갑니다
-
알이먼저냐 닭이 먼저냐?
-
창조와 진화가 같이 가는걸 수도..
어떻게해서 창조가 되었고 그 긴시간동안
변화에 맞춰 진화를 한....
진화가 되려면 우선 생겨야 하니깐요. -
창조론은 그냥 믿음일 뿐 증거가 전혀 없음
미싱링크로 진화론이 허구라고 주장하는건
1시 10분과 1시 30분에 CCTV에 내가 찍혔으니
그 이외의 시간은 출근하지 않은 것이다 하는것과 마찬가지임
-
저건뭐 억지자나...
-
저러니 개독소리 듣는거임
-
론이기 때문에 꼭 뭐라고 할 필요 있나요?
-
왜저게 중요하냐? 진화든 창조든 ;; 중요한거냐고?
-
재밌게 보고가요 ㅋㅋ
-
중간에 명확한 증거들이 없으니 머...
-
골치아프네 ㅎㅎ
-
으음.....
-
예전에 학교에서 채플을 교육한적이 있습니다.
빡쳐서 1년만에 나와서 수능 다시보긴 했는데
진화론 부정 = 창조론의 근거라는 개소리를 주구장창 하는 꼬라지를 보고 정내미가 떨어졌어요.
진화론이 허점이 많은 가장 큰 이유는 생물의 원천을 추측하면서 시작하기 때문인겁니다.
그리고 생명의 신비는 우주의 신비만큼 밝히기 어려운 것입니다.
진화론자들은 신비의 원천을 추측하면서 사직했기 때문에 허점이 많은 것입니다.
문제는 창조론자들이 그걸 진화론을 허구로 몰아가면서 잘못된 맹신으로 인해서 진화론을 오히려 도태시키는게 문제인 것입니다.
마치 천동설과 지동설 처럼요.
그리고 제일 중요한 미싱링크 이야기 하는데 애초에 미싱링크 자체는 결코 진화론의 부정이 아닙니다. 미싱링크는 진화론 사이의 중간단계의 증거가 아직 발견되있지 않은 상태를 이야기 하는거지 진화론의 거짓을 이야기 하는건 아닙니다. 그걸 부정론자들이 마치 진실인양 부정하는거 자체가 웃긴것이죠.
-
억지야 억지
나도 진화론 별로 설득력이 없어보임. 과학을 잘몰라서 그렇다고? 아니 진화론 설명하는 교수도 진화가 사실로 여겨지는 건 다른 과학적으로 설명할 대안이 없기 떄문이라 하지. 창조론이 대안이라고? 창조론은 과학적으로 설명이 불가능하기 떄문에 논외대상임. 결국 이건 종교와 과학의 싸움일뿐...