안녕하세요 주말 크게 이슈인 성추행 무고 관련 이야기인듯 하여

보배드림  가자뽀숑 님 글 퍼왔습니다.

==================================================

출처 : 보배드림 글쓴이 가자뽀숑님.

개인적으로 움짤로 변환시켜 영상 분석해 봤습니다.

보배드림에서 문제제기 일어나고 있다고 해서 여기 올립니다.

그런데 이걸 어디 올려야하는지 모르겠네요.

다른 게시판이 옳거나 더 위력있다면, 

제발 다른게시판에 마음껏 퍼가 주세요.

글이나 내용 덧입히시는것도 상관없습니다.

 

영상을 나누어 보니 정말 무고하다는 것만이 확실하게 드러나네요.

1

 바로 이게 모든 논란의 근원이었던 남성분의 팔이 여성쪽으로 향했다는 장면입니다.

 

2-1

2-2

2-3

그런데 남성이 팔을 올렸던 장면이 오히려 다음 장면에서 끝이 납니다.

2-1, 2-2, 2-3,을 보면 남성이 올렸던 팔은 이미 남성의 몸 앞쪽으로 다시 들어와 있습니다.

남성의 팔이 옮겨지는 장면이 잘 안보일 수 있기때문에 그 부분만 다시 묶어서 보여드리겠습니다.

케비넷 안쪽으로 향했던 남성의 손은 이미 이 시점에 자신의 몸 앞쪽으로 이동해 있습니다.

그리고 그 이후 그 손이 다시 여성쪽으로 향했다는 그 어떤 어깨 움직임도 없습니다.

추가로 근거화면 더 올립니다.

그 부분만 잘라서 다시 보여드릴께요.

어차피 동영상 그대로 gif 변환시켜서 그대로 올린거니까 일절의 수정도 없는 영상입니다.

이렇게 남자는 잠시 오른손이 여자쪽으로 갔지만 바로 손을 오므리는게 확인됩니다.

그리고 전체짤을 보시면 알겠지만 저 시점과 저 직후시점 여자는 남자에 대해 신경도 안쓰고 있습니다.

그리고 이 짤을 보시면 알겠지만 남자 손은 앞으로 오므린체 정말 펜스롤 지키면서 가고 있습니다.

남자 왼쪽어깨가 왼쪽 남자에 부딪힐 정도로 비좁은 상황이고 그 상황에서 저 남자가 길을 가며 접촉할 수 있는 극미한접촉은 있을 수 있겠지만 여자가 주장하는 신체접촉은 물리적으로 있을 수 없습니다.

화면에서 남자 오른손 위치가 확인되는 그 순간 보이시죠?

만일 앞의 짤에서 손을 오므린 다음 다시 급히 여자 신체를 손으로 쓰다듬거나 한 뒤 다시 저 위치로 손을 급히 움직여야 했다면, 어깨가 저렇게 일정할 수도 없는 것이고요.

그렇다면 여기에서 다시 중요해지는 것은 여성의 머리로 유추되는 여성의 상황입니다.

1을 거쳐 2-1~2-3 시점을 통해 남성이 팔을 캐비넷 안쪽으로 넣었다 다시 몸쪽으로 옮긴 그 순간까지,

여성은 벽을 향해 바라보며 그 어떤 이상 반응도 보이지 않습니다.

즉, 남성의 팔이 여성쪽을 향해있던 부분은 여성에게 어떠한 영향도 주지 못했음을 오히려 증명하는 장면인 것입니다.

즉, 이 영상은 여자가 남성의 존재, 행동에 대해 어떤 반응도 할 이유가 없다는 것만을 완벽하게 증명하는 영상입니다.

증거로서 부족해야할 이유 자체가 없는 영상이고, 이견이 있을 수도 없는 증거인 것입니다.

하지만, 만에 하나라도 정말 억지로 버럭버럭 우기는 의견이 나올 수 있습니다.

*피해자라 주장하는 여성이 갑자기 당한 성희롱에 당황해서 움직이지 못했다면?

이라는 반박이 말이죠.

그런데 그건 더욱 얼척없이 증명됩니다.

3-1

3-2

3-1, 3-2를 거치는 동안 여성은 자신의 뒷쪽으로 남자가 다가오자 남자에게 길을 터주기 위해 자리를 안쪽으로 이동하는 모습이 보입니다.

얼어서 움직이지 못한다거나 하는 일이 일어난 적 없다는근거죠.

다시한번 제일 위로 올라가서보면 더욱 상황이 명백해집니다.

이 CCTV 영상을 보면,

결국 1을 거쳐 2-1, 2-2, 2-3를 거쳐 3-1이 되는 그 순간까지 

남성의 팔이 여성쪽으로 향했다가 다시 남성의 몸 앞으로 가지런히 이동한 뒤 여성을 지나쳐 가기 직전까지,

여성은 그 어떤 성희롱도 당하지 않았다는 것을 자신의 몸으로 증명을 하고 있는것입니다.

그리고 남자가 자신의 뒤로 오고있음을 인지한 뒤 구석으로 몸을 비켜주는 행위까지 하였음이 CCTV로 증명되었습니다.

상황을 다시 정리하겠습니다.

남성이 캐비넷을 지나쳐 여성을 지나쳐 걸어갑니다.

1. 케비넷을 지나가기 전 남성의 팔이 여성쪽으로 향했던 것은 바로 팔을 오무렸고 그것이 여성을 만진 것이 아니라는것이 증명 됩니다.

2. 여성이 자신의 뒤로 남성이 다가오는 것을 알게된 뒤 구석쪽으로 자리를 이동합니다.

3. 그리고 구석쪽으로 이동한 뒤 남성이 지나쳐 가는 사이 여성이 어떠한 반응을 하고 옷을 잡아당긴 뒤 성희롱범으로 지목합니다.

즉,

여성이 주장할 수 있는 성희롱 시점은 자신이 구석쪽 자리로 이동한 뒤 ~ 남성이 자신을 완전히 지나쳐 간 뒤 일 수 밖에 없습니다.

그리고 그 시점에서 남성의 손은 남성의 몸 앞쪽으로 오므리고 있는 상태라는 것이 CCTV로 증명되어 있습니다.

즉, 손바닥이나 손가락 등으로 여성의 몸을 만지는 것은 물리적으로 불가능한 행위라는 것이 증명된 증거입니다.

만일 이 상황에서도 여성이 성희롱을 주장한다면, 지나가다가 어깨나 팔꿈치가 잠시 닿았다. 라는 것으로 증언을 바꾼 뒤 그것을 가지고 싸워야 겠죠.

좁은 길을 지나가다가 모든 성희롱 가능성을 예방하고 지나가며 극소부위가 닿는것도 감옥에 가야할 일이라는것을 놓고 싸워야 하는거죠.

저는 지금도 이해가 가지 않는게,

CCTV를 조금만 분석해도 이렇게 완벽하게 나오는데 설마 CCTV 프레임 개개 분석해서 제출하지 않은건가요?

변호사가 그 간단한것도 하지 않았나요?

제가 CCTV를 보고 또 보고 어떻게 분석을 해도 저 남성은 결코 여성을 접촉할 수 없습니다.

그런데, 솔직히 이 CCTV가 영상으로 보면 오히려 남성이 팔을 여성쪽으로 향한다는 장면만 부각이 되거든요?

만일 영상만을 제출한다고 하면 팔이 여성쪽으로 향하는 것만 보고 팔이 남성의 몸 앞으로 다시 돌아가 있었다는 장면은 보기 정말 힘듭니다.

하지만, 그 영상을 프레임 나눠서 세부적으로 보면 모든 정황이 그냥 한눈에 보이게 됩니다.

프레임으로 한 화면 화면 분석하면 남성의 팔은 오히려 펜스롤을 준수하고 있음만이 증명됩니다.

프레임으로 상황 분석하고, 그것을 증거로 제시한것 맞으신가요?

그런데도 판사가 저런 판결을 내린건가요?

대체 변호사가 어떻게 변호하고 증거를 어떤식으로 제출해버린건지 정말 궁금합니다.

제발 이 분석이 조금이라도 피해자의 억울한 누명 벗기기에 도움이 되었으면 좋겠습니다.